ЗАВДАННЯ
На курсову роботу з дисципліни "Цивільне право" для спеціальності 030503 Правознавство
Виконати курсову роботу на тему: "Забезпечення виконання зобов'язань"
Забезпечення виконання зобов'язань
Зміст роботи: В роботі відобразити наступні питання:
- Поняття і значення способів забезпечення виконання зобов'язань;
- Правове положення неустойки;
- Правове положення застави та утримання;
- Правове положення поруки і банківських гарантій;
- Правове положення завдатку.
Додаток курсової роботи має містити наступні документи:
Претензію про відшкодування заподіяної шкоди, де Ви є юрисконсультом підприємства, якому недопоставили продукцію. Інші дані умовні.
Дата видачі "___" _________200_г.
Термін закінчення "___"________ 200_р.
Керівник курсової роботи :_________ (Шевельова З.С.)
Голова ПЦК юридичних дисциплін :____________( Цикіна С.Ф.)
ЗМІСТ
Введення
1. Способи забезпечення виконання зобов'язань
1.1 Сутність та значення способів забезпечення виконання зобов'язань
1.2 акцесорні і не акцесорні способи забезпечення виконання зобов'язань
1.2.1 Неустойка
1.2.2 Застава
1.2.3 Утримання
1.2.4 Порука
1.2.5 Банківська гарантія
1.2.6 Завдаток
1.3 Інші способи забезпечення виконання зобов'язань
Висновок
Список використаної літератури
Додаток
ВСТУП
Обрана мною тема, зацікавила мене тим, що як у нашій країні, так і за кордоном, глибоко торкнуться процес забезпечення виконання зобов'язань. Будь-яке зобов'язання саме по собі ще не гарантує вчинення боржником необхідних дій на користь кредитора. Навіть при використанні кредитором мір відповідальності відносно несправного боржника в останнього може не виявитися необхідної для задоволення вимог майна. Для попереднього забезпечення майнових інтересів кредитора, отримання ним гарантій належного виконання боржником використовуються спеціальні заходи забезпечувального характеру, передбачені законодавством або договором сторін.
Такі заходи (способи) характеризуються майновим змістом та націленістю на спонукання боржника до виконання свого обов'язку.
Тема "забезпечення виконання зобов'язань" є актуальною для розвитку економіки, як в нашій країні, так і за кордоном.
У завдання вивчення даної теми входить дослідження способів забезпечення виконання зобов'язань з позиції цивільного законодавства.
Метою ж даної курсової роботи є вивчення різних способів виконання зобов'язань.
При розгляді даних питань я використовувала законодавчі акти, підручники та навчальні посібники, а також статті по даній темі.
1. Способи забезпечення виконання зобов'язань
1.1 Сутність та значення способів забезпечення виконання зобов'язань
Кожне зобов'язання грунтується на вірі кредитора в майбутнє виконання боржником дії, необхідного для задоволення інтересу кредитора.
Відповідно до п. 1 ст. 329 ЦК до спеціальних способів забезпечення виконання зобов'язань ставляться неустойка, застава, утримання майна боржника, поручительство, банківська гарантія, завдаток та інші способи, передбачені законом або договором.
Суть спеціальних способів забезпечення виконання зобов'язань можна пояснити наступним способом. Кредитор, вступаючи в зобов'язання і надаючи майно боржника, тим самим кредитує боржника. Але кредитор може укласти з боржником або з третьою особою угоду про те, щоб йому був наданий додатково, понад гарантії, виданих боржником, кредит - особистий чи реальний. Подібний кредит може бути наданий в силу припису закону при настанні юридичних фактів, зазначених у ньому. Якщо сутність правового засобу, що забезпечує виконання зобов'язання, полягає в тому, що поряд з боржником особисту відповідальність за його борг приймає на себе якусь третю особу, то має місце особистий кредит. Якщо ж сутність правового засобу, що забезпечує виконання зобов'язання, полягає у виділенні з майна відомої особи окремого об'єкта, з цінності якого може бути надано задоволення кредитору в разі невиконання боржником зобов'язання, то має місце реальний кредит. Такі способи забезпечення виконання зобов'язань, як поручительство і банківська гарантія, є формами особистого кредиту, бо при їх встановленні кредитор керується принципом: вірю не тільки особи боржника, а й особистості поручителя (гаранта). У свою чергу, завдаток, застава, утримання як способи забезпечення виконання зобов'язань, являють собою форми реального кредиту, бо при їх встановленні кредитор керується принципом: вірю не особистості боржника, а майну. Сутність забезпечення виконання зобов'язання може складатися у встановленні санкції за невиконання або неналежне виконання зобов'язання - відшкодування збитків (ст. 393 ЦК) - також і додаткової санкції за ці порушення - неустойки. У цих випадках немає додаткового кредиту (ні особистого, ні реального), а має місце припущення, що боржник, пов'язаний загрозою суворо визначеній майнової невигоди, буде намагатися виконати зобов'язання належним чином.
1.2 акцесорні і не акцесорні способи забезпечення виконання зобов'язань
Способи забезпечення виконання зобов'язань поділяються на акцесорні (додаткові) і не акцесорні. Завдаток, застава, поручительство і утримання є акцесорних способами.
Угода про встановлення будь - якого з перерахованих способів забезпечення виконання зобов'язань породжує прінадлежностное, акцесорні (obligationes accessoriae) зобов'язання, покликане забезпечити виконання головного, основного (obligationes principales) зобов'язання. Акцесорні зобов'язання, щоб забезпечити виконання основного зобов'язання, можуть виникати також безпосередньо з приписів закону при настанні певних юридичних фактів. Так, право застави в силу закону виникає за наявності умов, передбачених п.3 ст. 334 ЦК, а право утримання виникає у кредитора за наявності передбачених п.1 ст. 359 ГК юридичних фактів за умови, що в договорі, що породила забезпечується зобов'язання, немає застереження про неможливість застосування кредитором права утримання (п.3 ст. 359).
Наслідками акцесорних характеру зобов'язання, що забезпечує виконання основного, є наступні правила. По-перше, недійсність основного зобов'язання тягне недійсність забезпечує його зобов'язання, якщо інше не встановлено законом (п.3 ст.329 ЦК). По-друге, недійсність угоди про забезпечення виконання зобов'язання не спричиняє недійсності самого цього зобов'язання (основного зобов'язання). По-третє, при переході права вимоги від первинного кредитора до нового кредитора, до останнього переходять права, що забезпечують виконання основного зобов'язання (переданого права вимоги).
Неустойка як санкція у зобов'язанні в усіх випадках є елементом самого забезпечуваного зобов'язання. Тому недійсність самого зобов'язання означає недійсність права на неустойку, що забезпечує його виконання. Але недійсність угоди про неустойку не може спричинити недійсність забезпечуваного зобов'язання, бо недійсність частини угоди не тягне недійсності інших її частин, якщо можна припустити, що операція була би вчинений і без включення недійсної частини (ст. 180 ЦК).
До не акцесорних способів забезпечення виконання зобов'язань належить банківська гарантія, тому що передбачене банківською гарантією зобов'язання гаранта перед бенефіціаром не залежить у відносинах між ними від того основного зобов'язання, в забезпечення виконання якого вона видана, навіть якщо в гарантії міститься посилання на це зобов'язання (ст. 370 ЦК).
Зобов'язання, що забезпечують виконання основних зобов'язань, але не носять характер акцесорних, є просто взаємопов'язаними з основними.
При простій (без ознак акцессорности) взаємопов'язаності основного і забезпечувального зобов'язання можливе збереження дійсності забезпечувального зобов'язання при визнання недійсності основного. Наприклад, зобов'язання гаранта перед бенефіціаром зберігається навіть у разі недійсності основного зобов'язання (п. 2 ст. 376 ЦК).
Розглянемо більш детально кожен із способів виконання зобов'язань.
1.2.1 Неустойка
Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник зобов'язаний сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, а зокрема у разі прострочення виконання (п.1 ст. 330 ЦК).
Перевага неустойки полягає можливості її стягнення за сам факт порушення зобов'язання незалежно від того, спричинило чи воно заподіяння кредиторові збитків. Разом з тим останнім часом ефективність неустойки як засобу забезпечення належного виконання зобов'язання знижується. Це пов'язано з нестабільним економічним становищем у країні, при якому боржник може виявитися нездатним сплатити кредитору основну суму боргу, і вже тим більш проблематичним стане стягнення з нього неустойки.
Особливість неустойки полягає в тому, що, будучи способом забезпечення зобов'язання, вона одночасно являє собою і форму майнової відповідальності за його порушення. Тому вимога про сплату неустойки може бути пред'явлено лише за наявності необхідних умов для залучення боржника до цивільно-правової відповідальності. При цьому в виняток із загальних правил ст. 401 ЦК для стягнення неустойки достатньо довести факт невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання. Наявність його вини у вчиненні правопорушення має значення лише у разі, коли законом або договором не передбачена відповідальність незалежно від вини. Заподіяння кредиторові збитків внаслідок невиконання зобов'язання, а також їх розмір не є необхідною підставою відповідальності і не повинні доводитися кредитором (п.1 ст. 330 ЦК).
Неустойка може бути встановлена угоду сторін (договірна) або передбачена законом (законна).
Законної визнається неустойка, розмір і умови стягнення якої визначаються законом (п. 1 ст.330, п.1 ст. 332 ЦК). Однак дане правило, прийнято тлумачити розширено: під законної розуміється неустойка, яка встановлена не тільки законом, а й іншими правовими актами - постановами Уряду Р.Ф., указами Президента РФ, виданими на їх основі нормативними актами федеральних органів виконавчої влади (ст. № ДК ). Кредитор має право вимагати сплати законної неустойки незалежно від того, чи передбачена обов'язок її сплати угодою сторін (п.1 ст. 332 ЦК).
Коли норма закону, що встановлює неустойку, має імперативний характер, сторони не вправі за своїм угодою виключити застосування до відносинам законної неустойки чи зменшити її розмір. Якщо така домовленість і буде досягнута, то вона в силу ст. 168 ЦК є нікчемним. Розмір законної неустойки може бути змінений угодою сторін лише у бік його збільшення, коли це не заборонено законом (п.2 ст. 332 ЦК).
Угода про встановлення неустойки чи про збільшення законної неустойки повинно бути зроблено у письмовій формі, якщо навіть основне зобов'язання виникає на основі усної угоди. При недотриманні цієї вимоги угода, про неустойку недійсне (ст. 331 ЦК).
У залежності від способу обчислення традиційно виділяють три різновиди неустойки: власне неустойку, штраф та пеню. Дана класифікація юридичного значення не має, оскільки всі вказані види неустойки мають єдину сутність і правову регламентацію. Неустойка у власному розумінні і штраф представляють собою одноразово стягуються за порушення зобов'язання грошові суми. Але якщо неустойка зазвичай виражається в процентному відношенні, від якої або заздалегідь встановленої величини, то штраф визначається у твердій грошовій сумі. Пенею визнається грошова сума, яка обчислюється безперервно за кожний день або інший період прострочення виконання зобов'язання і, як правило, визначається у вигляді відсотків по відношенню до суми зобов'язання.
У залежності від того, як неустойка співвідноситься зі збитками, якщо вони заподіяні кредиторові, розрізняють чотири види неустойки: залікову, виняткову, штрафну, альтернативну (ст. 394 ЦК). За загальним правилом, якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання передбачена неустойка, то вона передбачається залікової, тобто збитки відшкодовуються в частині, не покритій неустойкою. Разом з тим законом або договором можуть бути передбачені виняткова неустойка - коли стягненню підлягає лише неустойка, а збитки не відшкодовуються; штрафна неустойка - коли збитки можуть бути стягнуті в повній сумі понад неустойки; альтернативна неустойка - коли кредитор за своїм вибором може стягнути з боржника або неустойку, або збитки.
Презумпція залікової неустойки обумовлена тим, що і стягнення неустойки, і відшкодування збитків відносяться до числа заходів цивільно-правової відповідальності. За загальним правилом за одне правопорушення може бути застосовано тільки один міра відповідальності, а тому сума неустойки зараховується при відшкодуванні збитків, якщо інше не передбачено законом або договором.
1.2.2 Застава
Застава є одним з найбільш ефективних способів забезпечення виконання зобов'язань. Його суть полягає в тому, що кредитор за забезпеченим заставою зобов'язанням (заставоутримувач), має право у разі невиконання його боржником, отримати задоволення з вартості закладеного майна, переважно, перед іншими кредиторами особи, якій належить це майно (заставодавця), за винятками, встановленими законом (п.1 ст. 334 ЦК).
Основними нормативними актами, які регулюють відносини, пов'язані із заставою майна, є ГК (3 гл. 23); Закон про заставу, який застосовується остільки, оскільки не суперечить частині першій ГК; Закон про іпотеку, що закріплює правові особливості застави нерухомого майна.
Учасниками заставного зобов'язання є заставоутримувач і заставник. Заставодержатель - особа, якій передається майно в заставу. У цій якості виступає кредитор по забезпечуваному заставою зобов'язанням. Заставодавцем визнається особа, яка передає майно в заставу. Ним може бути, як сам боржник за основним зобов'язанням, так і третя особа (п.1 ст. 335 ДК).
Заставодавцем речі може бути її власник або володар права господарського відання. При цьому для передачі в заставу нерухомої речі, що знаходиться у підприємства на праві господарського ведення, потрібна згода її власника. Решта майна може бути закладено таким підприємством самостійно, за винятком випадків, встановлених законом, або іншими правовими актами (п.2ст. 335, п.2 ст. 295 ГК).
Заставодавцем права може виступати тільки його власник. Застава права на чужу річ (оренди тощо) не допускається без згоди її власника або особи, яка має право господарського відання, якщо законом або договором заборонено відчуження права без дозволу зазначених осіб (п.3 ст. 335 ДК).
Суб'єктний склад заставного зобов'язання може змінюватися. За загальним правилом при переході права власності (господарського відання) на заставлене майно у його відчуження або в порядку універсального правонаступництва заставу зберігає силу. При цьому правонаступник заставодавця стає на місце заставника і несе всі його обов'язки, якщо угодою з заставоутримувачем не встановлено інше (п.1 ст. 353 ЦК). У випадках, коли закладене майно придбане кількома особами, кожен з правонаступників несе випливають із застави наслідки невиконання забезпеченого заставою зобов'язання пропорційно перейшла до нього частини зазначеного майна. Якщо ж предмет застави неподільний або з якихось інших підстав залишається у спільній власності правонаступників, вони стають солідарними заставодавцями (п.2 ст. 353 ЦК). Заставодержатель також може передати свої права за договором про заставу іншій особі в порядку цесії, але лише з одночасною уступкою вимог, що випливає з основного, забезпечуваного заставою зобов'язання (ст.355 ЦК).
Предметом застави може бути всяке майно, в тому числі речі майнові права (вимоги) (п.1 ст. 336 ДК). Винятки становлять, по-перше, майно, відповідно до закону вилучене з обороту (п.2 ст. 129); по-друге, вимоги, нерозривно пов'язані з особою кредитора, зокрема про аліменти, про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'ю, і , по-третє, інші права, поступка яких іншій особі заборонена законом. Їх передача в заставу не допускається. Законом може бути також заборонений або обмежений заставу окремих видів майна, зокрема майна громадян, на яке не допускається звернення стягнення (п.2 ст. 336 ДК).
Слід зазначити, що предмет застави за угодою з заставоутримувачем, може бути замінений на рівноцінний, якщо законом або договором не передбачено інше. В односторонньому порядку заставодавець має право змінити предмет застави в разі його загибелі або втрати заставодавцем у примусовому порядку права власності (право господарського відання) на нього, якщо в договорі не встановлено інше (ст. 345 ЦК).
Одне і теж майно може бути закладено неодноразово різним особам, тобто одна і та ж річ (право) може бути предметом ряду послідовно виникають заставних зобов'язань, якщо подальша застава не заборонений попередніми угодами про заставу (п.1, 2 ст. 342 ДК). Коли майно, що перебуває в заставі, стає предметом ще одного застави, вимоги наступного заставодержателя задовольняються з вартості цього майна після вимог попередніх заставодержателів.
Правовими підставами заставних відносин можуть бути договір і закон. Найбільш часто застава виникає в силу договору. Для визнання такого договору укладеним, він повинен містити всі істотні умови, до яких згідно з п.1 ст. 339 ЦК відносяться: предмет застави (найменування, кількісні та якісні характеристики, інші ознаки, що дозволяють виділити закладене майно з однорідних речей, що належать заставодавцю), його вартість; істота, розмір і строк виконання основного зобов'язання, забезпеченого заставою, а також вказівку на те, в якої зі сторін договору буде знаходитись закладене майно. При відсутності в договорі будь-якого з цих умов або при недостатній чіткості їх визначення договір про заставу вважається неукладеним. Наприклад, такий наслідок наступає, якщо в договорі не визначено індивідуальні особливості предмета застави.
За загальним правилом договір про заставу має бути укладений у письмовій формі. Разом з тим договір про іпотеку (заставу нерухомості), а також договір про заставу рухомого майна або прав на майно в забезпечення зобов'язань за договором, який повинен бути нотаріально посвідчений, підлягають нотаріальному посвідченню. Крім цього договір про іпотеку підлягає державній реєстрації в порядку і на умовах, передбаченому законом про державну реєстрацію прав на нерухомість (ст. 339 ЦК). Слід особливо відзначити, що це єдиний випадок, коли угода про заставу потребує реєстрації. Правило ст. 11 закону про заставу, згідно з яким заставу майна, що підлягає державній реєстрації (автотранспортні засоби тощо), повинен бути зареєстрований в органі, який здійснює таку реєстрацію, не застосовується, оскільки суперечить п.3 ст. 339 ЦК. Недотримання зазначених вимог, що стосуються оформлення договору про заставу, тягне його недійсність.
Право застави виникає з моменту укладення договору про заставу, а щодо застави майна, яке підлягає передачі заставодержателю, з моменту передачі цього майна, якщо інше не передбачено договором (п.1 ст. 341 ЦК).
Застава може виникнути на підставі закону при настанні вказаних у ньому обставин. При цьому до до відносин будуть застосовуватися правила про заставу, що виникає в силу договору, якщо законом не встановлено інше (п. 3 ст. 334 ЦК). Так, згідно з п. 5 ст. 488 ГК проданий у кредит товар з моменту його передачі покупцеві і до оплати визнається які у заставі у продавця і забезпечує виконання покупцем обов'язки по його оплаті. Відповідно до п. 1 ст. 587 ЦК при передачі під виплату ренти земельної ділянки або іншої нерухомості одержувач ренти набуває право застави на це майно в забезпечення виконання зобов'язань з боку платника.
У залежності від предмета заставу ділиться на спеціальні види, що мають особливості в правовому регулюванні. До них відносяться заставу нерухомості (іпотека), заставу товарів в обороті, заставу речей у ломбард, заставу прав.
1.2.3 Утримання
Утримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань є право кредитора, у якого знаходиться річ, що підлягає передачі боржникові або особі, вказаній боржником, у разі невиконання боржником у строк зобов'язання щодо оплати цієї речі або відшкодування кредиторові пов'язаних з нею витрат та інших збитків, утримувати її до тих пір, поки відповідне зобов'язання не буде виконано (п.1 ст. 359 ЦК).
Це правило визначає коло зобов'язань, які можуть забезпечуватися утриманням. До них належать зобов'язання, за якими на боржника покладено обов'язок оплатити вартість речі (наприклад, за договором підряду замовник повинен оплатити результат виконаних підрядником робіт) або відшкодувати пов'язані з нею витрати та інші збитки (наприклад, оплатити послуги з перевезення речі, щодо забезпечення її схоронності ). При цьому дана річ знаходиться у володінні кредитора, але згідно з зобов'язанням підлягає передачі боржникові або зазначеній ним особі. У даному випадку не має значення, чи є боржник власником речі, володарем іншого речового права або його правомочність вимоги має інші підстави.
У вилучення з цього загального правила абз.2 п.1 ст.359 ЦК передбачає можливість забезпечення утриманням вимог, не пов'язаних з оплатою речі або відшкодуванням витрат на неї і збитків, якщо вони виникли із зобов'язань, сторони яких діють як підприємці. Наприклад, відповідно до п.2 ст. 996 ДК за допомогою утримання речей, що підлягають передачі комітету або зазначеній ним особі, можуть забезпечуватися вимоги комісіонера за договором комісії, в тому числі вимога про сплату комісійної винагороди за здійснення в інтересах комітету певних угод.
Кредитор має право утримувати знаходиться у нього річ навіть у тих випадках, коли після того, як ця річ надійшла в його володіння, права на неї переходять до третьої особи (п. 2 ст. 359 ЦК). Дане правил і застосовується незалежно від того, по яких підставах придбані права на річ - в силу відчуження (за допомогою купівлі-продажу, міни, дарування тощо) або в порядку правонаступництва (при спадкуванні, реорганізації юридичної особи та ін.) Таким чином, утримання, аналогічно застави, може розглядатися як обтяження речі, слідує за річчю, зберігається при переході речі до третьої особи.
Як предмет утримання може виступати по суті будь-яка не вилучена з обороту річ, оскільки закон не містить будь-яких обмежень права утримання в залежності від категорії речей. Плоди, продукція та доходи, одержувані від утримуваної речі, також входять у предмет утримання.
Підставою застосування утримання з метою забезпечення виконання зобов'язань є закон. Виходячи зі змісту загальної норми ст. 359 ГК правом на утримання володіє кредитор будь-якого договірного зобов'язання, якщо воно порушене боржником невиконанням зобов'язань по сплаті речі або відшкодування пов'язаних з нею збитків, а якщо сторони зобов'язання діють як підприємці, то й будь-яких інших обов'язків. Спеціального закріплення даного правомочності кредитора в договорі не потрібно. Однак це правило має диспозитивний характер, і сторони можуть виключити можливість застосування утримання для забезпечення конкретного зобов'язання, включивши в договір відповідне умова.
Можливість використання утримання передбачається і спеціальними правилами закону, застосовуються до зобов'язань окремих видів. Так, згідно з п. 5 ст. 875 ЦК при здійсненні розрахунків по інкасо виконуючий банк має право стягнути з інкасованих сум належне йому винагороду та відшкодування витрат. Право утримувати результат робіт, що належить замовнику устаткування, речі, призначені для переробки, і залишки невикористаного матеріалу надаються підрядникові, якщо замовник не виконує свої обов'язки по сплаті ціни роботи або інших сум, передбачених договором підряду (ст. 712 ЦК). Перевізник відповідно до п. 4 ст. 790 ЦК також має право утримувати передані йому для перевезення вантажі і багаж у забезпечення належних йому провізної плати та інших платежів.
Утримання кредитором речі завжди здійснюється з метою забезпечення та захисту, власних прав та інтересів, що порушуються боржником, для припинення його неправомірної поведінки, бо утримання речі, можливо, до належного виконання зобов'язання. Причому відповідні дії вчиняються кредитором самостійно, своїми силами, без звернення до суду або інший компетентний орган. Це дозволяє віднести утримання до одного з можливих варіантів самозахисту цивільних прав (ст. 14 ЦК).
При невиконанні зобов'язання, забезпечуваного утриманням, кредитор має право задовольнити свої вимоги з вартості утримуваної речі в тому ж обсязі та порядку, в якому задовольняються вимоги заставодержателя за рахунок заставленого майна (ст. 360ГК). Звернення стягнення на утримується майно може здійснюватися як в судовому, так і в позасудовому порядку, в залежності від конкретних обставин (ст.349 ЦК). Реалізація речі проводиться шляхом продажу з публічних торгів з дотриманням вимог ст. 350 ДК.
1.2.4 Порука
За договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання останнім його зобов'язання повністю або в частині (ст. 361 ЦК). Забезпечувальний характер поруки проявляється в тому, що при порушенні зобов'язання кредитор має можливість пред'явити свої вимоги не тільки до боржника, а й до поручителя, що значно підвищує ймовірність належного виконання зобов'язання. Зазвичай у вигляді поручництва забезпечуються грошові зобов'язання, оскільки виконання поручителем інших зобов'язань за боржника у більшості випадків важко або взагалі неможливо в силу об'єктивних причин. Наприклад, якщо основне зобов'язання полягає в передачі індивідуально-визначених речей або коли виконання зобов'язання тісно пов'язане з особою боржника.
За допомогою поручительства можуть забезпечуватися як існуючі зобов'язання, так і ті, які виникнуть у майбутньому (ст. 362 ЦК). При забезпеченні майбутнього зобов'язання права і обов'язки у суб'єктів договору поручительства виникають не з моменту його укладення, а з моменту виникнення забезпечуваного зобов'язання.
Підставою виникнення поруки є договір, укладений між кредитором за забезпечуваному зобов'язанням і поручителем. Згоди боржника на його вчинення не потрібно. У даному договорі повинні міститися відомості, що дозволяють точно визначити, з якого саме зобов'язанням надається забезпечення (тобто його істота, розмір, строки виконання та ін), який обсяг відповідальності поручителя і за кого поручительство видано. В іншому випадку відносини поруки не можна вважати встановленими. Крім того, у договір можуть включатися й інші умови, які мають для його сторін істотне значення, наприклад про термін, на який видається порука; про обов'язок поручителя відповідати за будь-якого нового боржника при перекладі на нього боргу по забезпечуваному зобов'язанням і ін
Будь-які обмеження, що стосуються суб'єктного складу даного договору, норми ЦК про поруку не містять. Однак деякі категорії осіб не можуть бути поручителями зважаючи на їх особливого правового статусу. Перш за все, це стосується казенних підприємств та установ, що володіють майном на праві оперативного управління (п.1 ст. 296 ДК). Виступ даних суб'єктів господарювання в якості поручителів може спричинити покладання відповідальності на третю особу без його згоди, оскільки при недостатності у них коштів відповідальність за їх боргах несе власник (п.5 ст. 115, п. 2 ст. 120 ЦК). Інші юридичні особи, що володіють спеціальною правоздатністю, можуть приймати на себе обов'язки поручителя, якщо це не виходить за його межі. В іншому випадку договір може бути визнаний недійсним.
В якості поручителя може виступити як один, так і кілька осіб, поручився за виконання зобов'язання спільно або незалежно один від одного. Особи, які спільно дали поручительство, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не передбачено договором поруки (п.3 ст. 363 ЦК). При цьому відносини сопоручітелей між собою регулюються ст. 332-325 ЦК. Якщо ж за одного боржника поручилися кілька осіб незалежно один від одного, за різними договорами поруки, то в разі невиконання забезпечуваного зобов'язання кредитор має право пред'явити відповідні вимоги до будь-якого із поручителів. Яких-яких правовідносин між поручителями в цьому випадку не виникає.
Договір поруки повинен бути укладений у письмовій формі незалежно від форми основного договору, суб'єктного складу та інших обставин (ст.362 ЦК). При цьому він може бути укладений шляхом складання єдиного документа, підписаного сторонами, або за допомогою обміну документами (ст. 434 ГК). Умова про поручительство може також включатися в договір, зобов'язання за яким забезпечуються, але в такому випадку даний договір повинен бути підписаний не тільки кредитором і боржником, але і поручителем. Письмова форма угоди про поручительство вважається дотриманою і тоді, коли на документі, складеному боржником і поручителем, що містить всі необхідні умови поруки, є письмова відмітка кредитора, що свідчить про прийняття ним поруки * (622). Недотримання письмової форми тягне недійсність договору поруки (ст. 362ГК).
При невиконанні або неналежному виконанні боржником забезпеченого порукою зобов'язання поручитель і боржник, за загальним правилом, несуть перед кредитором солідарну відповідальність (п.1 ст. 363 ЦК). Це означає, що кредитор має право вимагати виконання зобов'язання від боржника та поручителя спільно, причому як повністю, так і в частині боргу (ст. 323 ЦК). Разом з тим законом або договором поруки може передбачатися і субсидіарну відповідальність поручителя. У цьому випадку звернення до поручителя можливо, тільки якщо основний боржник відмовився задовольнити вимоги кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред'явлену вимогу (п.1 ст. 399 ЦК). Крім того, судова практика допускає можливість пред'явлення кредитором вимог безпосередньо до поручителя і в інших випадках, зокрема, коли не виконано рішення суду про стягнення відповідних сум з боржника, коли право на безспірне списання коштів з боржника, коли право на безспірне списання коштів з боржника не може бути реалізовано кредитором у зв'язку з відсутністю грошей на рахунку.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто крім основного боргу поручитель зобов'язаний сплатити кредитору проценти за користування чужими грошовими коштами; відшкодувати судові витрати, що виникли у зв'язку зі стягненням боргу, і інші збитки, викликані невиконанням зобов'язання боржником (п. 2 ст. 363 ЦК). Обмеження відповідальності поручителя допускається тільки за допомогою включення в договір поруки відповідних положень. Це можуть бути прямі застереження про виключення яких-небудь з форм відповідальності поручителя, встановлених законом, або чітке визначення обсягу його відповідальності, відмінного від передбаченого п. 2 ст. 363 ЦК.
Поручитель, до якого кредитором пред'явлені пов'язані з невиконанням зобов'язання вимоги, має право висувати проти них будь-які заперечення, які міг би представити боржник для відхилення цих вимог або зміни їх розміру. Таке право зберігається за поручителем навіть у тих випадках, коли боржник визнає борг (ст. 364 ЦК).
Виконання поручителем зобов'язання замість боржника тягне перехід до неї всіх прав кредитора за зобов'язанням, у тому числі прав, що належали кредитору як заставодержателю, в тому обсязі, в якому сам поручитель задовольнив вимогу кредитора (п. 1 ст.365 ЦК). Таким чином, поручителю надається право регресу до боржника, зобов'язання якої він виконав.
Припинення поруки можливо як з загальних підставах припинення зобов'язань, певним гол. 26 ЦК, так і у випадках, передбачених ст. 367 ЦК. До числа спеціальних підстав припинення поруки, перш за все, відноситься припинення забезпечуваного нею зобов'язання, що пов'язано з акцесорних характером поруки. Крім того, порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання, якщо воно спричиняє збільшення відповідальності або інші несприятливі наслідки для поручителя і здійснювалося без його згоди (при зміні термінів виконання основного зобов'язання, збільшення розміру відповідальності боржника та ін.) Порука припиняється при перекладі на іншу особу боргу по забезпечуваному поручительством зобов'язанню, якщо поручитель не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника, а також, якщо кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.
1.2.5 Банківська гарантія
Банківською гарантією визнається письмове зобов'язання банку, іншої кредитної установи або страхової організації (гаранта), прийняте на себе на прохання іншої особи (принципала), за яким гарант повинен сплатити кредиторові принципала (бенефіціару) певну грошову суму при наявності передбачених цим зобов'язанням умов і при наданні бенефіціаром письмової вимоги про її сплату (ст. 368 ЦК).
У виникаючих при цьому відносинах беруть участь три суб'єкти: гарант, принципал і бенефіціар. В якості гаранта можуть виступати лише певні категорії осіб: банки, інші кредитні організації або страхові організації. Принципалом і бенефіціаром можуть бути будь-які суб'єкти цивільного права, що володіють достатнім обсягом право - та дієздатності. Принципалом є боржник за основним зобов'язанням, який звертається до гаранта з проханням про видачу банківської гарантії. Бенефіціар - це кредитор по забезпечуваному банківською гарантією зобов'язанням.
Банківська гарантія володіє специфічними рисами, що дозволяє розглядати її як особливий, відмінний від інших, спосіб забезпечення виконання зобов'язань. По-перше, вона не залежить від забезпечуваного нею основного зобов'язання, навіть якщо в гарантії на це зобов'язання є посилання (ст. 370 ЦК). Ця самостійність банківської гарантії проявляється в тому, що вона зберігає силу, а гарант не звільняється від виконання своїх обов'язків і у випадках, коли основне зобов'язання припинилося або визнано недійсним (п. 2 ст. 376 ЦК). Крім того, незалежність гарантії проявляється і в тому, що зобов'язання гаранта підлягає виконанню на вимогу бенефіціара без попереднього пред'явлення вимоги до принципала про виконання основного зобов'язання, якщо інше не визначено в гарантії. По-друге, права вимоги до гаранта, що належать бенефіціару по банківській гарантії, непередавані. Вони можуть бути відступлені іншій особі лише в тому випадку, коли така можливість прямо передбачена в самій гарантії (ст. 372 ЦК). По-третє, банківська гарантія характеризується безвідкличної, оскільки вона не може бути відкликана гарантом, якщо тільки в самій гарантії не передбачено інше (ст. 371 ЦК). По-четверте, банківська гарантія за загальним правилом носить БЕЗОПЛАТНО характер, оскільки за її видачу принципал сплачує гаранту винагороду (п.2 ст. 369 ГК).
1.2.6 Завдаток
Завдатком визнається грошова сума, що видається однією з договірних сторін у рахунок належних з неї за договором платежів другій стороні, на доказ укладення договору і в забезпечення його виконання (п. 1 ст. 380 ЦК).
Найбільш часто з допомогою завдатку забезпечується виконання договірних зобов'язань, що виникають між громадянами (купівля-продаж майна, оренда транспортних засобів тощо). Разом з тим закон не виключає можливості використання цього способу забезпечення в зобов'язаннях, у яких беруть участь юридичні особи. Зазвичай завдаток застосовується за угодою суб'єктів зобов'язання, хоча в деяких випадках обов'язок його внесення може бути покладена на боржника і правовим актом.
Як випливає з визначення завдатку, його предметом може бути тільки грошова сума, яка складає частину суми платежів, належних кредитору за договором. Суб'єкти відносин, що складаються у зв'язку з наданням завдатку, іменуються задаткодавця (їм визнається особа, яка дала завдаток) і задаткоодержувача (особа, яка отримала завдаток).
Угода про завдаток незалежно від суми завдатку має бути зроблено у письмовій формі (п. 2 ст. 380 ЦК). Проте недотримання цієї вимоги на дійсність угоди про завдаток не впливає. Досягнення угоди про завдаток в усній формі тягне наслідки, передбачені п. 1 ст. 162 ЦК, у разі виникнення спору підтвердити факт укладання угоди і її умов сторони можуть з використанням письмових та інших доказів, а можливості посилатися на показання свідків вони позбавляються.
Особливістю завдатку є те, що він покликаний виконувати три функції: забезпечувальну, платіжну та удостоверітельную (доказову). Якщо перша функція властива всім способам забезпечення зобов'язань, то дві останні, що відносяться до категорії додаткових, притаманні тільки завдатку.
Забезпечувальна функція завдатку полягає в тому, що якщо за невиконання основного зобов'язання буде відповідальна сторона, що дала завдаток (задаткодавець), то він залишається в іншої сторони (задаткоодержувача). У випадках, коли за невиконання зобов'язання відповідальний задаткоодержувача, він зобов'язаний сплатити задаткодавцю подвійну суму завдатку (п. 2 ст. 381 ЦК). Тобто сторона, що не виконала зобов'язання, буде нести певні позбавлення майнового характеру, що є ефективним стимулом до належного виконання зобов'язання.
Якщо внаслідок невиконання зобов'язання в однієї зі сторін виникли збитки, вони відшкодовуються іншою стороною з урахуванням суми завдатку (абз. 2 п.2 ст.381 ЦК). Однак дане правило має диспозитивний характер і може бути змінено за угодою сторін. Наприклад, договір може передбачати стягнення на користь потерпілої сторони збитків у повному обсязі понад суму завдатку або може обмежувати відповідальність особи, що не виконав зобов'язання, втратою завдатку. При цьому необхідно мати на увазі, що, якщо угода буде передбачати усунення чи обмеження відповідальності задаткодавця або задаткоодержувача за умисне порушення зобов'язання, воно в силу п.4 ст. 401 ЦК є нікчемним.
Зазначені негативні наслідки настають для сторони зобов'язання тільки тоді, коли воно не виконане за обставинами, за які ця сторона відповідає. При цьому відповідальність суб'єктів зобов'язання визначається за правилами ст. 401 ЦК. Якщо ж зобов'язання, забезпечене завдатком, припинено за угодою сторін до початку його виконання або внаслідок неможливості виконання по обставинах, за які жодна із сторін не відповідає (ст. 416 ЦК), завдаток підлягає поверненню (п.1 ст. 381 ЦК).
Платіжна функція завдатку обумовлена тим, що він передається в рахунок належних платежів за основним зобов'язанням (наприклад, в якості часткової оплати товару за договором купівлі-продажу, договору підряду та ін.) Завдаток завжди є частина грошової суми, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору на виконання основного зобов'язання. При цьому дана сума, на відміну від інших платежів за договором, вноситься боржником ще до настання строку виконання відповідного зобов'язання по оплаті.
Посвідчувальний (доказательственная) функція, виконувана завдатком, полягає в тому, що він видається на доказ укладення договору. Інакше кажучи, передача завдатку підтверджує факт існування основного договору, їм забезпечується. Особливе значення дана функція має при вчиненні договорів, які можуть бути вчинені усно, бо в більшості випадків передача завдатку є єдиним доказом їх укладення.
Грошова сума, передана боржником кредитору, визнається завдатком лише в тому випадку, якщо обидві сторони зобов'язання на момент досягнення угоди про завдаток і на момент його передачі розуміли, які саме функції виконуватиме відповідна сума. Якщо будь-яка з функцій не виконується, то грошову суму визнати завдатком не можна.
1.3 Інші способи забезпечення виконання зобов'язань
Законодавець у якості спеціальних правових способів забезпечення виконання зобов'язань розглядає й інші способи забезпечення виконання зобов'язань, передбачені законом або договором. До передбачених законом, але не зазначених у переліку п. 1 ст. 329 ЦК способів забезпечення виконання зобов'язань необхідно віднести заходи оперативного впливу. Категорія заходів оперативного впливу є результатом наукової класифікації правоохоронних заходів, закріплених у законодавстві. Але саме тому, що заходи оперативного впливу - це реально закріплені у чинному законодавстві правові конструкції, які мають тільки їм притаманними ознаками, їх можна віднести до інших передбачених законом способів забезпечення виконання зобов'язань.
Можливість застосування кредитором заходів оперативного впливу як способів забезпечення виконання зобов'язань випливає із закону, але може бути встановлена сторонами в угоді, що визначає зміст забезпечуваного зобов'язання. Як і неустойка, будь-яка міра оперативного впливу, за винятком права утримання, використовуваного в підприємницьких цілях, є елементом самого забезпечуваного зобов'язання.
Дуже часто в російській договірної практиці як засіб забезпечення виконання зобов'язань використовується так званий договір репо - операція купівлі-продажу цінних паперів, що містить зобов'язання продавця викупити їх назад в певний термін за заздалегідь зафіксованою ціною. У договорі репо продажна і викупна ціни погоджуються з урахуванням того, що продажна ціна фактично є сумою кредиту, що надається покупцем у вигляді оплати паперів, а викупна ціна дорівнює сумі кредиту та відсотків за користування ним. У договорі також обумовлюються права сторін при падінні ринкової вартості проданих паперів, при відмові продавця від зворотного викупу тощо У результаті таких угод кредитор отримує забезпечення в вигляді права власності на цінні папери. Самі по собі описані операції можна віднести до угод, не передбачених законом, але не суперечить їм. Операції репо дозволяють одночасно видати кредит і отримати забезпечення в його покриття. Тому ці угоди не можна використати як засіб забезпечення самостійного кредитного договору, коли в результаті у боржника крім зобов'язання з повернення кредиту виникає і зобов'язання зворотного викупу. У таких випадках угода репо набуває удаваний характер і прикриває угоду застави.
До встановлених договором способам забезпечення виконання зобов'язань згідно з п. 1 ст. 329 ЦК можна віднести угоди, зроблені під відкладальною умовою. Так з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник продає кредит під відкладальною умовою певне майно. При цьому сторони ставлять виникнення права власності покупця - кредитора в залежність від наявності факту невиконання позичальником - продавцем своїх зобов'язань за кредитним договором, а в якості оплати покупної ціни при настанні зазначеної відкладальної умови розглядають суму неповерненого боргу. В якості правового способу забезпечення виконання зобов'язань вельми поширені укладаються під відкладальною умовою договори цесії, оренди, довірчого управління майном.
Широке поширення в договірній практиці суб'єктів цивільного права набуло використання різноманітних конструкцій попереднього договору як засобу забезпечення виконання зобов'язань. Причому мова йде про попередні договори купівлі-продажу, цесії, застави, оренди, довірчого управління тощо, ув'язнених, як під умовою, так і без такого.
Потреби сучасного економічного обороту, безсумнівно, вироблять способи забезпечення виконання зобов'язань, невідомі сьогодні. Це може стати результатом адаптації до умов російського законодавства моделей забезпечувальних засобів, апробованих в практиці зарубіжних країн, або результатом пошуку російським законодавцем нових правових моделей способів забезпечення виконання зобов'язань. Але у всіх випадках це будуть правові засоби, що надають кредитору додатковий кредит - особистий чи реальний.
Забезпечувальний характер усіх способів забезпечення виконання зобов'язань та їх взаємозв'язок з основним зобов'язанням означають, що угоди про їх встановлення повинні мати місце до факту невиконання (неналежного виконання) основного зобов'язання. В іншому випадку вони або трансформуються в угоди про відступне, про новації зобов'язань, про покладання виконання на третю особу, або набувають характер удаваних правочинів з усіма витікаючими наслідками. Наприклад, договір застави, укладений після факту невиконання основного зобов'язання, буде нічим іншим, як відступним, а договір поруки, укладений після факту невиконання основного зобов'язання, - покладанням виконання даного зобов'язання на третю особу.
Висновок
Отже, підіб'ємо підсумки.
Належного виконання зобов'язань, сприяють багато цивільно-правові інститути, застосування яких дозволяє стимулювати боржника до виконання взятих ним на себе обов'язків, а також захистити інтереси кредитора при порушенні зобов'язання. Такі заходи встановлені в законі або в якості загальних правил, що застосовуються до будь-якого зобов'язання, наприклад стягнення завданих збитків, або як спеціальних, які використовуються в певних випадках, наприклад субсидіарну відповідальність.
Проте в реальній дійсності використання названих заходів з метою забезпечення конкретного зобов'язання може виявитися фактично неможливим, скрутним або не дозволить з достатньою ефективністю захистити інтереси кредитора. У зв'язку з цим ст. 329 ЦК допускає застосування додаткових забезпечувальних заходів, встановлених за угодою сторін зобов'язання або за прямою вказівкою закону. Вони іменуються способами забезпечення виконання зобов'язань. Згідно з п.1 ст. 329 ЦК до них відносяться: неустойка, застава, утримання, поручительство, банківська гарантія, завдаток та інші способи, передбачені законом або договором.
Способи, що забезпечують виконання зобов'язань, мають майновий характер і встановлюються в інтересах кредитора. Одні з них безпосередньо спрямовані на стимулювання боржника до виконання обов'язків у натурі (неустойка, завдаток), другі - покликані при порушенні боржником зобов'язання гарантувати здійснення прав кредитора за допомогою сплати йому грошової суми іншими особами (поручительство, банківська гарантія), треті - примушують боржника до виконання обов'язки, а при її невиконанні забезпечують захист інтересів кредитора тим, що дозволяють отримати задоволення за рахунок належного боржнику майна (застава, утримання).
При забезпеченні зобов'язання між суб'єктами виникає зобов'язальне правовідношення. Воно є похідним, залежним від основного, забезпечуваного зобов'язання, тобто має додатковий (акцесорний) характер. Це проявляється в тому, що при недійсності або припинення основного зобов'язання припиняється і існування зобов'язання, його забезпечує. Виняток становить лише банківська гарантія, яка незалежна від основного зобов'язання і при його припинення зберігає свою силу (ст. 370 ЦК). Навпаки, недійсність угоди про забезпечення не тягне недійсності основного зобов'язання (п. 2 ст. 329 ЦК).
Для забезпечувальних зобов'язань характерно також те, що вони слідують долі основного зобов'язання. Так, при цесії до нового кредитора переходять і права, що забезпечують виконання зобов'язання (ст. 384 ЦК). Це правило не поширюється тільки на банківську гарантію, оскільки належить бенефіціару право вимоги до гаранта не може бути передано іншій особі, якщо в самій гарантії не передбачено інше (ст. 372 ЦК).
Як зазначалося, перелік способів забезпечення виконання зобов'язань, наведений у ст.329 ЦК, вичерпним не є, і, крім зазначених, можуть використовуватися інші способи, передбачені законом або договором. Наприклад, п. 1 ст. 824 ЦК допускає можливість забезпечення зобов'язання клієнта перед фінансовим агентом шляхом уступки грошової вимоги. Серед договірних способів забезпечення, часто зустрічаються в практиці, можна назвати товарну неустойку і резервування права власності. При забезпеченні зобов'язання за допомогою товарної неустойки боржник, який допустив правопорушення, зобов'язаний надати кредиторові визначений у договорі товар (річ). Резервування права власності полягає в тому, що при оплатній передачі товару (купівлі-продажу) право власності на переданий товар зберігається за продавцем до тих пір, поки не буде виконано основне зобов'язання покупця з оплати отриманої речі.
Література
Основна
Цивільний кодекс Російської Федерації із змінами і доповненнями на 1 квітня 2006 року. Текст і довідкові матеріали. - М.: Ексмо, 2006 ..
Коментар до Цивільного кодексу Р. Ф. Частина перша (під ред. Проф. Т. Є. Абова і А. Ю. Кабалкіна) - М.: Юрайт-Издат, 2004.
Алексєєв С.С. Загальна теорія права. Т. 2. М., 1982.
Цивільне право. Том 1. / Під ред. Доктора юридичних наук, проф. Е.А. Суханова-М.: Волтерс Клувер, 2004.
Цивільне право Росії. Загальна частина: Курс лекцій / за ред. О.Н. Садикова .- "МАУП", 2001.
Додаткова
Братусь С.Н. Суб'єкти цивільного права. М., 1950
Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту цивільних прав. М, 1972.
Грибанов В.П. Основні проблеми здійснення та захисту цивільних прав. Автореф. Дисс. Д-ра юрид. Наук. М., 1978.
Тихомиров М.Ю. Позовні заяви: зразки документів та
Коментарі М.: 2004 р.
Додаток
В_________________________________
(Найменування арбітражного суду)
Копія :____________________________
(Найменування та поштова адреса відповідача)
Позивач :____________________________
(Відомості про позивача зазначені
У подп. 2 п. 2 ст. 125 АПК РФ)
Відповідач :_________________________
(Відомості про відповідача, зазначені)
У подп. 3 п. 2 ст. 125 АПК РФ)
Ціна іска_________________________
(Сума в рублях, якщо позов підлягає оцінці)
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про стягнення вартості недопоставленої продукції
Відповідно до умов договору поставки № __ від "__"______ 20__р.,
Ув'язненого між нашою організацією (покупець) і відповідачем (постачальник) постачальник зобов'язаний поставити нам___________________________
_____________________________________________________________
(Найменування, асортимент, кількість відомості про продукцію та ін)
Продукція, зазначена в договорі, доставлена на нашу адресу автомобільним транспортом продавця за накладною № ______ від "__" __________20__г.
При прийманні прибула в нашу адресу продукції за кількістю встановлена недостача_______________________ (найменування продукції) у кількості ____ шт. на загальну суму _________ рублів. Дана обставина підтверджується актом № ___ від "___"_______ 20__р. Приймання продукції за кількістю, складеним за участі представника __________________________________________________________________
(Найменування організації)
Рахунок відповідача № ___ від "___"_________ 20__р на оплату всієї підлягає поставці партії продукції нами оплачено повністю, що підтверджується платіжним дорученням № ___ від "___" ___________20___г.
Договором поставки № ___ від "___" ________20___г., Передбачений досудовий (претензійний) порядок врегулювання спорів (п.__ договору). Строк для відповіді на претензію встановлений __ календарних днів з дня її відправки.
Нашою організацією на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення була спрямована претензія (вих. № _____________ від "__" ______ 20__р.) Відповідач претензійні вимоги не визнав, посилаючись на __________________________________________________________________
(Вказати мотиви)
Проте заперечення відповідача не можна вважати обгрунтованими, оскільки ________________________________________________________
(Вказати причини з посиланнями на докази та нормативні правові акти).
Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання про кількість підлягає поставці продукції, передбачені договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. __ ГК РФ,
Прошу:
Стягнути з відповідача на користь нашої організаціі_____________ рублів, які становлять вартість недопоставленої продукції. Розрахунок додається.
Відомості про заходи прийнятих арбітражним судом щодо забезпечення майнових інтересів до пред'явлення позову _______________________
Додатки:
Договір поставки № ___ від "__" __________20__г.;
Копія накладної № ___ від "__" _________20__г.;
Акт приймання продукції за кількістю № ___ від "__" ____20__г.;
Копія претензії № __ від "__" ______ 20__р.;
Повідомлення про вручення претензії
Відповідь на претензію № __ від "__" ________20__г.;
Платіжне доручення № __ від "__" _______20___г.;
Розрахунок підлягає стягненню вартості недопоставленої продукції;
Інші докази;
Документи, що підтверджують напрям відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (поштова квитанція, повідомлення про вручення рекомендованого листа);
Документ, що підтверджує оплату державного мита (платіжне доручення тощо);
Копія свідоцтва про державну реєстрацію;
Довіреність або інші документи, що підтверджують повноваження на підписання позовної заяви;
Копії ухвали арбітражного суду про забезпечення майнових інтересів до пред'явлення позову;
Дата подачі заяви: "____"____________ 20__р.
Підпис
Друк